刘备和曹操比起来，谁更有治国的才能和量才使用的本事？
三国时，曹刘孙并称三雄，但刘备和曹操比，曹操更具有治国才能和至才使用的本事。你看，刘备手下除了诸葛亮，刘关张赵，还有谁，后方基础也不好。而曹操手下人材济济，而屯田制的实行，有了长期对抗的经济保障。
评论刘备与曹操不能眼盯着罗贯中的《三国演义》刘皇叔应该继承祖业，而将曹操说成一个奸贼，篡权夺位乱世臣子。 不要参谋，曹操和刘备他们的个人能力治国，曹操的文韬武略比刘备要强的多。刘备靠四川天险和诸葛亮等辅佐，不然的话刘备不堪一击。
史书中称曹操“雅性节俭”不好华丽，后宫衣不锦绣，侍御履不二***，帷帐屏风坏则补纳，茵蓐取温，无有缘饰。
蕾操俭朴的习惯一直延续到了他死之后。曹操曾立下遗嘱:“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝”。
曹操比刘备強。曹能统兵打仗运筹帷幄以少胜多。比如史上的官渡之战，就是以少胜多的典列。曹统一了北方。而刘依孔明才得了四川一隅，打不能打，写不能写，就能耍小聪明，比如刘备摔孩子刁买人心。
不要讲肯定曹操。曹操是魏国。刘备是蜀国。看看两个国家百姓就知道了。魏国广积粮，兴修水利。国泰民安。蜀国年年征战。鸡犬不宁。曹操治国没得说。曹操治理下的国家百姓安居乐业。曹操又实行屯田制。可谓魏国人拖曹公的福气。而刘备啥也不是。只知道自己统一天下，不顾百姓安慰。发动的汉中之战，夷陵之战。包括后来诸葛亮七次北伐。把原本不幸福的百姓。弄得更加脆弱。而刘备以皇室后裔的名号继续实行自己的一统天下的大梦。。曹操那可是真正为民的好主公。
宁外，曹操用人也是独具一色。曹操用人能者多劳。对于有才能的人曹操三翻五次邀请。比如司马懿，三次留贤。对于武将更是来者不拒，一些降将，张辽，等更是不顾前嫌。曹操手下的能人基本上都是袁绍的降军。曹操用人不疑，疑人不用。真可谓是千古第一治世英雄！
刘备反之。刘备集团非常顾忌能人的来历。魏延来降时，诸葛亮竟差点杀了魏延。凤雏庞统来时，刘备居然依庞统长的丑，而以貌取人！所以刘备集团是所有事基本上都是刘备一人说了算。
对于刘备用人也是非常不如曹操的。再者，刘备三兄弟简直是蜀国大boos，关羽立军令状，根本就没受惩罚。结果马谡立军令状，就依法追究了。这点刘备比曹操差一大截。
曹操立军令状敢于承认。麦田惊马***，曹操说马匹践踏麦田者，斩！结果自己先违法。他是怎么做的，立马拔剑自刎，不是手下拦截。以发带首，收服人心。。刘备会这样吗？不可能的。刘备***仁***义之辈。
还有曹操终身为汉臣，不称帝。刘备在汉帝在时，就称帝。曹操刘备，差距就拉开了，
总结:曹操各方面都强于刘备，毋庸置疑！！
我觉得应该是曹操：因为曹操是军事家，文学家，正治家，是一个非常有雄才大略之人，是一个非常狠毒，非常狡猾的人，是一个心藏锦绣之人，他能携天子以另诸侯就不是个简单的人物。治理国家也是有一定的才能，对人性也是非常了解，并且指鹿为马，让人敢怒不敢言。并且在军事理论上，也是非常有能力的一个人，并且曹操非常爱才惜才，笼络了很多有军事才华的人，对于关二爷更是到了上马提襟，下马提銀的地步。
对比刘备就差强人意了，刘备最大的特点就是笼络人心，笼络了一些军事人才，再一个就是会哭。再有刘备有关羽，有张飞，有赵云几个好兄弟的死心塌地的追随，再有诸葛亮的全力辅左，刘备才会有三分天下。
