北京公交车购票标准？
北京公交，地铁购票标准:1.3米以下的儿童免票。身高1.3米以上的儿童买全票乘坐公交或地铁学生优惠。
根据调价听证方案显示，北京市提高儿童乘车免票线标准，考虑儿童身高普遍提高的实际状况，将把儿童乘车免票身高由1.2米提高至1.3米。法律依据：《城市公共交通管理条例（征求意见稿）》
你如何看待西安地铁做好事遭翻车打脸一事？
这两天网上有一则新闻引起了不小的轰动，那就是西安地铁站做好事“翻车”，遭当事者***打脸的尴尬一事。事情的大致经过是这样的，有一女乘客脚磨破了，于是向地铁主控室询问有没有创可贴，地铁的工作人员经过十多分钟交涉后，有人给女乘客送来了创可贴并且拿着医药箱。后来西安地铁发布了这则消息，本来这是件好事，可在发布消息的时侯说了些与事实不符的语言，结果遭到当事人站出来指责，让人尴尬不已！
本身帮助乘客是好事，可你想通过这事给自己做宣传，这就有点不太地道了，况且明明就一创可贴的事，结果这事拖了半天才拿来，还是由领导提着个偌大的医药箱前来，装模做样了半天，目的是让人拍照留影以便宜传，还没经过当事人同意便混淆事实的发了出去，这就更不地道了。我想他们可能没想到当事人会站出来澄清事实，他们可能觉得反正创可贴都给她了，也算帮助了她，只是利用她这事做下宣传应该没事，谁曾想人家是个眼睛里揉不得沙子的人，结果这好事翻车了！
突然想起春晚上沈腾和马丽的那个小品了，一个对好人好事的慰问变成了做秀***！让人在啼笑皆非之余又引起深思，***害人呵！以前做好事都不留名，现在做好事之前就先想好留名了，这种***的风气难道只存在于地铁站这一处吗？会不会在各行各业都有存在呢？。
西安地铁因为几片“创可贴”火了，不过这火应当是比较“窝火”。
这件事情起因是因为领导要做好事，需要摆拍，在微博上宣传，但乘客不买账，道出事实真相，西安地铁官微道歉，承认做好事过程中存在***。
所以创可贴有点冤枉，真正的起因是“摆拍”。
西安地铁的官得宣传是这样的：近日，地铁2号线内，一位踮着脚走路的女乘客引起了工作人员注意，得知女乘客被新鞋磨破了脚 ，工作人员立即拿出药箱，为乘客处理伤口，并送上创可贴备用，女乘客对工作人员细心帮助表示感谢。这篇官微的标签是#遇见最美西安#
结果出乎意料，受帮助的女乘客发文澄清真相：第一：并非工作人员上前询问，而是自己主动向工作人员询问是否有创可贴。第二，并非立即拿出医药箱，而是等了十几分钟，工作人员带着相机，带着他的领导，领导手里提着药箱来了。第三，送创可贴确有其事，但要求多次摆拍，直到满意方罢（四次摆拍）。第四，西安地铁不实报道宣传，今后遇到困难可能不会求助于西安地铁。
西安地铁员工接到女乘客求助，及时送上创可贴，解决了女乘客燃眉之急，本是一件好事；公司顺势再做一把秀，反复摆拍，发到网上，作为一条软新闻宣传稿......
这样的做法，其实比比皆是。我们见怪不怪了，习以为常。
如果我是那位求助女乘客，人家怎么“折腾”我，让我如何摆拍，我都不会有怨言，肯定默默配合，毕竟受人滴水之恩，应当涌泉相报嘛。其实，那位女乘客也是这么做的。
问题出在了互联网、自媒体身上，西安地铁发出这条信息后，这位求助女乘客被曝光，引来大量围观，亲朋好友纷纷打电话询问......客观上给这位女乘客造成了不必要的麻烦，甚至人身骚扰。于是，一怒之下恩将仇报，“投诉”了西安地铁。最终导致西安地铁做好事翻车。
很多网友说，这是现代版农夫和蛇的故事，显然女乘客是蛇，受人帮助，反而反咬一口。
我现在最关心的是，西安地铁领导如何处置犯错误的员工，内部是惩罚呢？还是悄悄奖励？还是大而化之？还是严厉批评......
