“见死不救”的铲车司机日前已被北京警方刑事拘留，对此，你怎么评价？ ？
说是一回事，作是一回事。警方刑拘司机不是因为见死不救，是因为过失导致死亡。现行法律没有这条法律。而且前车是被追尾，不是过错方，没有救人在法律上不等于***。我认为在道德上可以谴责他，但法律上没有责任。另外那些事后诸葛亮们，我想说，轻点几个字，真的很容易。
都是事后诸葛亮，我的亲身经历，开车高速上自燃，水温报警靠边停车，机盖冒烟，发现火苗这一切两分钟的事，下车就跑，下车后发现手机没拿想回去拿从车后发现前端明显火苗，想了想没拿。大概二十分钟，才全车起火。三十分钟爆炸声。事后想可以用这段时间抢救一些物品。车管所的同学告诉我做的正确，一句话，你怎么知道炸不炸？理论上有救人时间机会，电影看多了吧。此***中后车撞击前车，明显卡住了，前车挪车有可能会带着后车走，这种操作反而会带来不确定因素更多。后车变形乘客受伤，你确定能把人拉出来？视频不清楚估计消防队来了救人都要破拆器了吧。上述是未起火情况。起火后更无可能性，恰好身边有100个灭火器，你怎么灭？对准火源，掀机盖？前提是有力量掀，还要全身禁得起火焰烧。前段时间豪车追尾宝马瞬间起火爆炸，咋没人旺旺救人啊。因为时间太短根本不可能存在救人机会。下次各位看官遇到此事估计下是即可爆炸还是烧30秒还是一分钟二分钟？司机被抓，过失致死，说明警察应该尸检过了必有一人是烧死的。其实那种撞击当时可能还有意识生命体征，但真不好说。死者为大不乱说了。司机只要证明自己无过失，无法预料被追尾，无法预料车起火，起火后有无灭火器对火情无直接影响。最简单的回答没有遇到此类情况也无处理此类***经验即可。司机若不懂法。派出所笔录会有不利隐患。有可能在社会舆论压力下被定罪。前期若有律师介入，帮一下应该无罪。各位看官，换位思考下你若是司机你觉得自己是过失致死或者见死不救么。？
不好说呀 救助义务是否要牺牲救助人的生命健康权呢？肯定不可以，任何组织和个人不能强制平民必须放弃生命健康去救助其他人！救援义务不等于必须救出来！救援义务只能是在保证救援人员安全的情况下能救就救救不了各安天命！看了***很不完整第一铲车司机下车到打电话这段没有***，这个过程中司机做了什么？如果是查看了损坏，确认A柱损坏个人没办法搞定，就退到安全位置打电话求援应该就没问题！如果没有起火就不要动伤者防止二次伤害 ，也防止被讹诈。尤其一帮人有目的性的忽悠司机挪车？两车发动机上下重叠，你挪车必然大量摩擦，极容易起火爆炸，前车那么高司机下不来烧死可能性很大，人家凭什么冒着生命危险救你？救助义务不能牺牲救助人！救助义务不保证一定要救出来，保证自身安全，能救就救就不来各安天命！起火后司机是否参与救火？这个***也缺失。所以不好评价！
无论什么原因出的***，做为一个正常人，在自己有能力的情况下，都要在第一时间义不容辞的去抢救已经不能自助的伤员，而不是眼睁睁的看着伤员被活生生的烧死！这个产车司机没有一点人性，在旁人一再提醒这个司机先挪开车先救人的情况下，他无动于衷。一定要惩罚他！！！
