初三成绩不好老师不让参加中考北京市有什么后果？
成绩不好，老师不让参加中考，要是放在几年前，还真是有这种事的。不过，现在这种时候，应该没有哪个老师敢这样做了吧。
最起码，我是不相信的。处在网络时代，这样的事要吵到网上去，老师可不是一个简单的处分就能过关的。
其实，关于中考的问题，教育部早有明确的规定：是否参加中考，遵循自愿的原则，学校和老师无权干涉。
也就是说，如果学生不参加中考，应该是他自己不想参加才对。退一步讲，最多是其家长不想让他参加。除此以外的其他人，就没有任何关系了。
作为老师，没有不让学生参加中考的权利。如果老师真是要横叉一杠子，肯定就是违规行为。
当然，大部分情况下，即使发生了这样的事，也并不是老师自己想去做的。老师明知违规而强行为之，无非是学校的要求罢了。
究其原因，无非还是成绩惹的祸。学习不好的学生，会给学校拉成绩。如果不让他们参加中考，不就相当于提高成绩了嘛。
想彻底解决这个问题，关键不在于学校和老师，而是在教育部门。比如，在量化成绩时，不按中考实际参加人数，而是按原有学籍人数，还会有学校不让学生参加中考吗？
如果学生不参加中考，就按零分计算，参与量化。这样一算，还不如让他去考试。
我是一位教师，专注教育领域。感谢您的阅读，期待您的关注。
老师套路多，成绩好的，想要留在自家高中，留不下的，或者对升学率，排名没有贡献的，各种方式各科老师，还有专门老师负责挤压孩子，打击他们的信心，上进心，不行了吧，提招吧！
以前到了初三，老师会劝一些成绩不好的孩子放弃中考，这样可以让学校的升学率好看一些，但是现在很少有这样做的了。
每个孩子都有权利参加中考，哪怕他各科都不行，他也有权利参加，这是老师阻止不了的。不管是在哪里都是这样的。
还有一点要讲一下，有时老师劝学生不参加中考，或是劝学习差的学生报考职业高中，那也只是劝，不能强制，最后的决定权还是在于个人，你只要坚持参加中考，老师也不能拿你怎么样的，所以对于一些成绩差的孩子来讲不必有什么心理负担，参加中考，也算是对自己的九年制义务教育有一个圆满的收尾，至少不给自己遗憾。
还有人认为老师劝成绩差的学生不参加中考，是为了升学率好看，更是为了自己的奖金，其实很多学校的中考奖励只是看考上多少，而不是看没考上多少。
储殷教授的离职何以引起轩然***？
轩然***是有些言过其实了，倒是引起了一些反响是真的。因为储殷教授也是实打实的网红了，抖音和今日头条这些平台也是不遗余力的推荐他。有一点可以肯定，工资***待遇只会更好不会更差。
谈不上轩然***，但值得说几句。储教授离开，一是说明国关学院没有吸引力，储教授感叹自己的青春留在那里，不提有什么难忘的。二是对新地方有憧憬，对于网红教授来说，变化是常态，是美好，不变受不了。估计新地方银子很厚，看他乐的。
首先，储教授己算网红，流量为王的时代关注的人多正常。像咱一介布衣，别说辞职，就是生死又有谁关注？对吧。
其次，储教授从国际关系学院到北工商属于下嫁，人们不免猜测为什么走？工资高？受到不公正待遇？心里受累？还是灬猜测归猜测，究竟因为什么只有储教授本人及父母清楚，大家关心储教授，储教授也作了回应，老婆和父母都很支持他，每个人有每个人的想法，更何况智商情商都高的储教授一定是经过深思熟虑而作出的决定，粉丝们就不要跟着瞎操心了。
黄日涵教授总结的好：
真正的铁饭碗不是一辈子在一个地方吃饭，而是一辈子到哪里都有饭吃。在日益竞争的中国社会，有能力的人挪动是再正常不过的事了，毕竟人挪活，树挪死，只有没能力或能力不够的人才拽着体制不放，人与人存在个体差别，所以正确看待是最重要的。
解决不了北京户口，孩子是上国际班还是回户口所在地上学呢？
经济允许，首选国际学校，先不说将来出国与否，至少在国际班中接触的人群是和回河北有区别。猜测情况是：孩子成绩不是特别突出，家里经济条件还不错，在北京和在河北平台、起点不一样，哪个有优势显而易见。退一步讲，孩子回河北上学考大学，你希望他考哪里将来如何就业? 学习是手段也是充实自己提升自己的一种方式，教育***地域差异很大，河北与北京，国内与国外…… 面对这个选择，孩子也是有选择权的，是不是也要考虑他的想法与感受。 如果学习不好，上好点的大学无望，那就选择上国际班；如果成绩好，能够考个好点的大学，这才会纠结，不过现在好点的都要出去转转的。
